“孩子还小，不懂事”，“他只是闹着玩”，生活中，不少家长用这类借口推脱孩子闯祸后的责任。但法律层面，“未成年”从来不是免责金牌，监护人若未尽到监护职责，必须为孩子的侵权行为承担应尽的责任。近日，于上海审结的一起未成年人火锅店滋事案，就清晰地诠释了这一法律规定，值得所有家长警醒。

一、案情基本概况回溯

17岁的小唐与同龄好友小吴聚餐后，前往某知名火锅店吃夜宵。在包间内玩“真心话大冒险”时，小唐为寻求刺激，竟站上餐桌向沸腾的火锅内小便，小吴不仅未劝阻，还全程拍摄视频。随后小吴将视频发至朋友圈，虽及时删除，但视频已快速扩散至各大网络平台，配文“海底捞火锅里小便”引发轩然大波。

视频传播后，公众对该火锅品牌的食品安全和环境卫生产生严重质疑，门店评论区被负面评价刷屏，多地门店客流量锐减，品牌商誉断崖式下跌。为挽回声誉，涉事企业紧急采取更换全部餐具、全面清洗消毒、向涉事时段消费顾客全额退款等措施，仍造成巨额经济损失。最终，企业将小唐、小吴及其监护人诉至法院，要求赔偿各项损失共计2325万余元。

法院审理后认为，小唐、小吴故意实施不文明行为并传播视频，引发公众负面评价，构成共同侵权，损害了企业的财产权与名誉权。关于责任承担，法院明确指出，二人系未成年人，经济赔偿责任依法应由其监护人承担；同时，二人年满17周岁已具备认知能力，需与监护人共同承担公开赔礼道歉的责任。最终判决监护人赔偿企业餐具损耗、清洗消毒费13万元，经营及商誉损失200万元，维权开支7万元，合计220万元，双方均未上诉，判决已生效。

二、《民法典》中关于监护人侵权责任的明确规定

这起案件的核心，正是《民法典》中关于监护人侵权责任的明确规定。很多家长误以为“孩子闯祸与我无关”，实则陷入了认知误区。根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。简单来说，只要孩子未满18周岁，其实施侵权行为造成的损失，原则上都要由家长来赔偿。

三、监护职责是法律赋予家长的法定义务

可能有家长疑问：“孩子在外面闯祸，我们不在场也要担责吗？”答案是肯定的。监护职责是法律赋予家长的法定义务，不能因孩子不在身边就自动免除。本案中，小唐、小吴深夜在外聚餐且饮酒滋事，监护人未能及时监管、制止，显然未尽到监护职责，自然要承担全部赔偿责任。即便监护人能证明自己尽到了监护义务，也只能减轻责任，而非完全免责。

还有一个常见误区是“赔偿只限于直接损坏的东西”。本案中，被告方曾主张“只愿赔偿被污染的餐具费用”，但法院明确支持了企业的经营损失和商誉损失赔偿请求。因为侵权行为的损害后果往往是连锁的，不仅包括餐具损坏等直接损失，还包括因负面舆论导致的客流量下降、收入减少等间接损失，这些都属于监护人需要赔偿的范围。

若未成年人自身有财产（如压岁钱、赠与财产等），则先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分再由监护人赔偿。但这并不意味着家长可以免责，只是赔偿资金的来源有所区分。本案中，因两名未成年人无足够独立财产，故全部220万元赔偿均由监护人承担。

这起220万赔偿案给所有家长敲响了警钟：监护不仅是照顾孩子的生活起居，更要对其行为进行教育、引导和监管，防止其实施侵权行为。“孩子小”不能成为逃避责任的借口，履行好监护职责，既是对孩子的保护，也是对他人合法权益的尊重。

总之，家长应切实履行监护义务，加强对未成年人的规则教育和法治教育，让孩子明白“自由有边界，行为有代价”。若不幸发生未成年人侵权事件，监护人应主动承担责任，积极协商赔偿，避免损失扩大。同时，被侵权方也应通过合法途径维护自身权益，共同维护公平公正的社会秩序。