孩子上学期间遭遇交通事故，不仅身体受苦、学业也被耽误，家长为了不落下课程给孩子报了补课班，这笔补课费能向侵权人索赔吗？答案是：符合条件即可主张！

2021年3月20日，被告李某驾驶小型轿车在某小学附近路段行驶时，与原告王某骑行的电动自行车发生碰撞，电动自行车后座搭载的王某之子小林（7周岁，小学二年级学生）因此受伤。经交管部门现场勘查、调查取证后认定，被告李某驾驶机动车未注意观察路面情况，负事故全部责任，王某与小林无责任。

事故发生后，小林被诊断为右胫骨骨折，住院治疗18天，出院后遵医嘱居家休养2个月。因受伤及休养期间无法到校上课，小林的父母为避免孩子学业断层，与当地一家正规教育培训学校签订辅导协议，为小林定制语文、数学、英语三科一对一补课计划。补课周期自2021年5月至7月，共计68天，每天授课3小时，收费标准为120元/小时，累计产生补课费用24480元。

小林父母多次就补课费与被告李某协商赔偿事宜，李某却以“补课费不是交通事故直接损失”为由拒绝支付。无奈之下，小林父母将李某及其车辆投保的保险公司诉至法院，要求赔偿医疗费、护理费以及补课费等各项损失。

法院经审理认为，根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，李某负事故全部责任，其侵权行为直接导致小林受伤休学，理应赔偿由此产生的合理损失。

同时，《民法典》第一千一百七十九条明确，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。而小林的补课费并非额外培优支出，而是因无法正常接受义务教育产生的学业弥补费用，属于《民法典》第一千一百八十二条规定的“侵害他人人身权益造成的财产损失”，应纳入赔偿范围。结合小林的伤情、休学时长、补课课程与校内教学的关联性，以及补课机构收费标准的合理性等因素，法院最终判决被告李某及保险公司连带赔偿小林补课费18000元。

普法小贴士

1.补课费索赔的核心前提：需证明补课行为与交通事故存在直接因果关系，即学生确因受伤无法到校上课，补课是为了弥补学业进度，而非额外的培优提升。

2.证据留存是关键：家长需保存好交通事故责任认定书、病历资料、休学证明、补课协议、缴费发票、培训机构资质证明等材料，确保补课的必要性和费用的真实性。

3.赔偿标准需合理：补课的时长、收费标准应符合当地教育培训机构的市场行情，超出合理范围的部分，法院可能不予支持。

4.法律依据要明确：主张补课费时，可依据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）、第一千一百七十九条（人身损害赔偿范围）、第一千一百八十二条（人身权益受损的财产损失赔偿）作为核心法律支撑。

孩子的健康成长和学业发展不容侵害，遭遇交通事故后，家长既要关注孩子的身体康复，也要重视合法权益的维护，必要时拿起法律武器，让侵权人承担应尽的赔偿责任！