江西博德律师事务所 2025年03月28日

第942期  编号：JXBD20250328

单位 | 江西博德律师事务所

编者 | 博德诉讼一组陶骏

在刑法体系中，非法拘禁罪是一种较为常见的侵犯公民人身权利的犯罪。正确认定该罪以及在辩护时保持警醒，对于维护法律公正和当事人合法权益至关重要。

一、非法拘禁罪的认定标准

（一）行为主体 

非法拘禁罪的主体既可以是国家工作人员，也可以是普通公

民 。实践中，既有公职人员利用职权非法限制他人人身自由，也有民间因债务纠纷、私人恩怨等原因，普通民众自行实施非法拘禁行为。例如，某些催收人员为讨回债务，将债务人限制在特定场所，这种行为就可能构成非法拘禁罪的主体要件。

（二）行为方式

直接拘束：通过捆绑、关押等物理手段直接限制他人身体活动。比如，将他人锁在房间内，使其无法自由出入，这种方式较为直观，容易认定。

间接限制：采用威胁、欺骗等非物理强制方法，使他人基于恐惧或错误认识而不敢或不能自由行动。如以伤害其家人相威胁，迫使被害人留在指定地点，虽无实际的身体束缚，但同样限制了被害人的人身自由，也属于非法拘禁的行为方式。

（三）行为时间

一般而言，非法拘禁行为持续一定时间才构成犯罪。但对于时间的具体长度，法律没有明确统一规定，需结合案件具体情况判断。司法实践中，有的案件可能拘禁数小时就被认定为犯罪，有的则需更长时间。若拘禁行为情节恶劣，即使时间较短，也可能构成犯罪；若情节轻微，拘禁时间较短，可能不按犯罪处理。

（四）主观故意

行为人必须具有非法剥夺他人人身自由的故意。即明知自己的行为会剥夺他人人身自由，仍积极追求或放任这种结果发生。如果是基于合法目的，如警察依法拘留犯罪嫌疑人，就不构成非法拘禁罪；但若是警察超越职权范围，非法延长拘留时间，主观上存在非法拘禁的故意，则可能构成此罪。

二、非法拘禁罪的特殊情形认定

（一）索债型非法拘禁

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处。这里的债务包括合法债务，也包括不受法律保护的债务，如赌债、高利贷等。例如，甲为索要乙欠自己的赌债，将乙拘禁起来，甲的行为构成非法拘禁罪，而非绑架罪。因为其主观目的是索债，而非勒索财物。

（二）非法拘禁致人伤亡

致人重伤、死亡：在非法拘禁过程中，因拘禁行为本身而过失导致被害人重伤、死亡的，属于非法拘禁罪的结果加重犯，量刑会加重。比如，在狭小闷热的房间长时间拘禁他人，导致被害人中暑身亡，行为人需对这种加重结果承担刑事责任。

使用暴力致人伤残、死亡：如果在非法拘禁中使用暴力殴打、伤害被害人，导致其伤残、死亡的，则转化为故意伤害罪、故意杀人罪。例如，行为人在拘禁过程中，对被害人拳打脚踢，致其重伤，此时应依照故意伤害罪定罪处罚。

三、非法拘禁罪辩护中的警示

（一）证据收集与审查

全面收集有利于当事人的证据，包括证明拘禁时间短暂、情节轻微、存在合法事由等方面的证据。例如，收集证人证言，证明当事人是在误会情况下暂时限制他人自由，且很快就认识错误并解除拘禁。

严格审查控方证据，对证据的合法性、关联性和真实性提出质疑。如控方提供的证人证言存在前后矛盾，或获取证据的程序违法，辩护律师应及时指出，要求排除非法证据。

（二）法律适用辩论

准确把握非法拘禁罪的构成要件，与控方就行为是否符合犯罪构成展开辩论。例如，若当事人限制他人人身自由是为了保护他人安全，且未超出必要限度，辩护律师可从主观故意和行为的合法性角度进行辩论，主张不构成犯罪。

对于法律条文的理解和适用存在争议时，引用权威的法律解释、司法解释以及相关案例进行论证。在涉及索债型非法拘禁案件中，就债务的性质和范围与控方进行辩论，依据相关法律规定和司法实践案例，争取对当事人有利的法律适用结果。

（三）避免辩护误区

不要过度强调当事人的“善意”动机。即便当事人主观上可能没有恶意，但只要客观行为符合非法拘禁罪的构成要件，仍可能被定罪。比如，家长为“教育”孩子将其长时间锁在家中，虽动机是为孩子好，但仍构成非法拘禁。

不能忽视程序辩护。在辩护过程中，除关注实体问题外，也要重视程序正义。若存在侦查机关非法取证、超期羁押等程序违法问题，及时提出，这可能影响案件的证据采信和最终判决结果。

非法拘禁罪的认定需要综合多方面因素，而辩护律师在为当事人辩护时，要从证据、法律适用等角度全面发力，同时避免陷入常见误区，以最大程度维护当事人的合法权益，确保司法公正的实现。