基于此，享有专利权的第一基础即获得专利权保护的技术属于《专利法》第二条所规定的客体，同时不属于《专利法》第二十五条所规定的除外情形。不符合《专利法》第二条的，不属于《专利法》保护的客体；不符合《专利法》第二十五条的，或者是属于不宜给予独占权的技术，或者是应当归于其他类型的知识产权进行调整。

享有专利权的第二基础是获得专利权保护的技术应当公开，根据《专利法》第二十六条第三款的规定，获得专利权保护的技术不仅应当公开，而且公开是有标准的——清楚、完整、可实现。所以，在专利审查过程以及专利无效中，《专利法》第二十六条第三款都是一条非常重要的驳回条款和无效条款。

享有专利权的第三基础是获得专利权保护的技术相比于现有技术具有技术先进性，或者是开辟了完全不同的技术路径。具体而言，发明专利、实用新型专利应当具有《专利法》第二十二条规定的新颖性、创造性、实用性；外观设计专利应当符合《专利法》第二十三条规定。换言之，公开的技术需要体现发明人的智力贡献，如此才具有受保护的价值，也才能获得专利权保护，这样的技术才符合促进社会整体技术水平进步的立法目的。

享有专利权的第四基础是独占权所拥有的保护范围应当与智力贡献相匹配。《专利法》第二十六条第四款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。”由于保护范围与专利稳定性一般成反向变动关系，所以大部分的专利权都倾向于缩小保护范围，以此提高专利稳定性，但代价就是保护范围小于智力贡献。所以，本条款是衡量专利从业人员专业水平的重要指标，而且是真正的、隐形的专业性指标，因为本条款是只有专业从业人员才能察觉并感受到的。毕竟现实中很多需要专利申请的客户看中的只是能不能下证，对保护范围或是完全不懂或是不理解其重要性，但真正优秀的专利从业人员能够也应当在保护范围与专利稳定性之间有着反复的权衡与扬弃，因为专利权的保护范围在极大程度上影响着后续是否侵权的判定结论，事关专利权人的实体权利，也对专利纠纷相对人是否应承担侵权责任的裁判结果有着重大影响。

上述分析以成立专利权的基础为中心，将《专利法》分解并进行体系化、层次化的解释，尚有诸多遗漏，望请指正！

                                                              江西博德律师事务所商标专利研究中心执行主任
                                                                                         熊吉
                                                                               联系电话：15180409795