珠宝玉石作为一种

高端的装饰品

深受消费者喜爱

但虚构交易骗取珠宝玉石

进行滚动质押

将会受到法律的严惩

一起来看看这个案例吧！

赵某长期做珠宝玉石生意。自2023年2月起，赵某向卖珠宝玉石的吕某虚构有客户需要看货，以借货销售的名义，从吕某处取走珠宝玉石物件66件，价值175.6万元，向吕某先行支付货款17.6万元，并约定待销售成功后将剩余货款支付给吕某。随后，赵某将珠宝玉石向典当行进行质押，所得质押款项用于赎回先前质押的珠宝玉石、支付典当行利息及偿还债务。

在吕某向赵某索要货款时发现，赵某并未实际销售，并得知赵某将珠宝玉石进行典当，吕某到典当行后发现仅有珠宝玉石物件27件，遂以35.1万元赎回，其余下落不明的珠宝玉石价值71.6万元。

此后，赵某以同样诈骗伎俩，向另外四位从事珠宝玉石经营的受害人诈骗珠宝玉石，包括吕某在内共计诈骗金额近539万元，案发前赵某共支付货款37.6万元，造成被害人实际损失399万余元。

被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构有客户需要看货、借货销售的事实，骗取对方当事人的珠宝玉石近539万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以从宽处理。

综上，法院判决赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，责令赵某退赔被害人损失共计399万余元。

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的犯罪行为。合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于诈骗行为发生在合同的签订、履行过程中；与民事合同欺诈的区别在于行为人主观上具有非法占有的目的。本案中，赵某与被害人协议借货销售，赵某明知自己没有履行合同的能力而采取欺骗手段骗取他人财物，构成合同诈骗罪，应当承担刑事责任。

在此提醒，在进行黄金珠宝等贵重物品交易时，要提高风险防范意识，深入了解对方的履约能力，合同条款应当具体明确，尤其对于提货时只支付部分订金的交易，要格外谨慎，以避免上当受骗，遭受财产损失。

作者：连亮、王鸥   转载于公众号：深圳市中级人民法院