某地农村于2014年下半年进行农网改造。供电公司派出机构的一名电工在为农户无偿更换智能电表的同时，根据农户自愿安装原则，为农户出资购买的漏电保护器提供免费安装服务，安装于智能电表出线端以下，其中包括受害人户。

2015年6月25日上午，受害人从家中搭接电线至田间，使用抽水机进行抽水作业，不幸触电身亡。经司法鉴定，死因为电击死。

受害人的妻儿将供电公司诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计61万余元。诉讼中，原告明确表示不要求具体安装漏电保护器的电工个人承担赔偿责任。

一审法院经审理认为，本案系低压触电，属一般侵权，应当适用过错责任原则。原告主张涉案漏电保护器的产权属供电公司所有、供电公司未履行维护管理义务导致漏电保护器未跳闸，但未能提供充分证据证明供电公司存在过错，故判决驳回原告的全部诉讼请求。

原告不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院经审理，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

本案的核心争议焦点在于：漏电保护器的产权归谁？供电公司是否应当承担赔偿责任？

（一）产权归属：电表出线端以下属于用户资产

法院依据原告方自行提交的《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》认定，户保（即安装在用户进线处的漏电保护器）属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。

同时，根据电力行业惯例，入户电表系供电公司与用户的产权分界点，电表出线端以下属于用户。受害人户安装的漏电保护器在智能电表出线端以下，其所有权应当归该户所有，维护、管理责任亦由其自行承担。

（二）过错认定：原告未能证明供电公司存在过错

本案属低压触电，适用过错责任原则——即原告需证明被告存在过错。但原告的证据不足以证明供电公司在漏电保护器的安装、维护过程中存在过错。受害人系从其户内线路上私自接线使用过程中触电死亡，该线路不属于供电公司所有的供电设施，供电公司对此没有管理、维护的义务。

1.该案中法院认为，入户电表是供电公司与用户的产权分界点。电表出线端以下的线路和设备属于用户资产，相应的维护、管理责任由用户自行承担。这意味着，并非所有与电力相关的事故都应由供电公司承担责任，关键在于事故发生的线路和设备属于谁的产权范围。

2.低压触电属于一般侵权，适用过错责任原则，受害方需要举证证明供电公司存在过错。

3.受害人从户内线路上私自接线至田间使用抽水机，该行为本身已超出正常用电范围，供电公司对该线路没有管理义务，不应承担赔偿责任。