很多企业利用“钉钉”手机app对员工的日常行为和工作进行管理。那么，员工拒绝使用“钉钉”考勤打卡，企业可以解除劳动合同吗？

【案件经过】

  2012年2月19日马紧涛入职上海某科技公司，从事销售，常驻北京工作。

    当日，公司以邮件通知马紧涛，“2019年7月22日至7月26日为“钉钉”软件打卡试行阶段，自7月27日起为正式阶段，如未按照《考勤管理制度》以及《销售人员打卡规范》执行“钉钉”软件打卡的将按缺勤处理。”

【一审判决】

    一审判决：用人单位对劳动者日常出勤进行管理，系行使用工管理权的具体体现，劳动者亦应严格遵守。

    一审法院认为，用人单位对劳动者日常出勤进行管理，系企业行使用工管理权的具体体现，并据此制定相应的考勤管理制度并无不当，劳动者亦应严格遵守，故公司在经营过程中制定《员工手册》《销售管理制度》《考勤管理制度》等制度应属有效。

    在前述制度实施过程中，公司实施了召开职代会、培训告知员工，设置一周的试运行期、每日进行打卡提醒等行为，系为规范公司考勤制度、实施用工管理之行为，未违反法律规定。

    公司多次提醒，马紧涛自始至终未进行“钉钉”打卡。公司已充分尽到合理提醒之义务，公司根据规章制度以马紧涛严重违纪为由解除劳动合同，符合法律规定。

    马紧涛辩称公司不提供打卡手机设备、侵犯隐私，且双方此前长达七年履行劳动合同过程中不进行考勤等抗辩意见，一审法院认为，“钉钉”打卡软件系常规使用的APP，一般手机均可操作，公司在工作时间内要求马紧涛打卡不属对员工隐私侵犯，马紧涛抗辩理由不符合常理，一审法院不予采信。

    综上，公司与马紧涛解除劳动关系不属违法解除。马紧涛要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。

【二审判决】

    马紧涛不服，提起上诉，认为公司并未实行全员“钉钉”打卡，公司未提供全员的“钉钉”打卡记录，应承担举证不能的责任。

    二审判决：公司要求的考勤方式不存在明显不便，也无苛刻之嫌，马紧涛始终拒绝打卡，属不服从管理的情形。

    上海二中院认为，劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。

    对于在家办公的劳动者马紧涛而言，公司要求的考勤方式不存在明显不便，也无苛刻之嫌。马紧涛在公司通知其以“钉钉”打卡的方式进行考勤后，提出异议，并在收到多次通知后始终拒绝打卡，属于不服从用人单位管理的情形。

    马紧涛所提他人无需“钉钉”打卡，对其进行考勤管理属于区别对待，未提供依据，亦缺乏法律依据及合理性。

    马紧涛不仅未按照公司的要求进行考勤，而且也未按照公司要求按期保质地提供销售报表，公司在多次提醒后，按照相关规章制度以违纪旷工为由解除劳动合同，并不违法。马紧涛要求公司承担违法解除赔偿责任的诉请缺乏依据。

    综上，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。

    案号：（2020）沪02民终5887号