案例简介

张华与王娟在2000 年1 月登记结婚。婚后第五年王娟生下儿子张涛。平静的日子过了十年，张华觉得日子无味，实在忍受不下去了，便与王娟协议离婚。

《离婚协议》约定：婚内的一套房子归王娟所有，儿子张涛由王娟直接抚养，跟随王娟共同生活，张华无须支付抚养费但拥有探望权，具体探望时间由双方协商确定。然而离婚后，张华探视儿子的权利却因王娟的各种阻挠而无法实现，张华苦恼不已。

2012 年2 月，张华以王娟拒绝自己探望儿子为由，向法院提起民事诉讼，请求法院判令变更儿子的抚养权，将张涛改由张华直接抚养。

然而在诉讼过程中，却出现了戏剧性的一幕——王娟称张涛与前夫张华并无血缘关系。后法院委托司法鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结果排除了张涛与张华之间的亲生血缘关系。

于是法院驳回了张华主张变更抚养权的诉讼请求。得知真相后，张华遭受了沉重的精神打击，遂又与前妻对簿公堂。要求王娟返还在婚姻关系存续期间给付张涛的抚养费20 万元，并要求赔偿精神抚慰金10 万元。

争议焦点

离婚了，损害赔偿金还能获得法院的支持吗？

法院开庭后，原、被告在庭审中围绕是否应当赔偿及赔偿金额的问题展开了激烈辩论。法庭辩论阶段，原、被告双方围绕争议焦点，分别发表了自己的观点。

原告认为，物质、精神均受到了损失，须赔偿。鉴定报告显示我与张涛不存在血缘关系，这事对我犹如晴天霹雳，打击非常大。陈述时，张华情绪激动。我与王娟结婚后，尤其是王娟怀孕期间和生孩子后，我对她照顾有加。对于张涛，本人一直视为掌上明珠，给予了无微不至的关怀。现在鉴定张涛不是我的亲生骨肉，说明王娟在婚后对婚姻、对家庭、对子女的态度和行为都是不负责任的。张华坚持认为，我向她主张的抚养费20 万元、精神抚慰金10 万元赔偿完全合理合法，应该得到法院的支持。

被告王娟认为，张华要求赔偿为张涛支付的抚养费20 万元缺乏依据。退一步讲，即使法院认为张华遭受了抚养费的损失，抚养费也应以我们生活的农村居民人均消费支出为标准，根据这个标准计算得出的实际抚养费不到4 万元，而不是张华主张的20 万元，并且4 万元的费用自己与张华分别承担了一半。另外，王娟认为张华诉求的10 万元精神抚慰金金额过高。她陈述双方婚后感情开始出现裂痕，她由于文化水平不高，才想通过与他人生育子女来维持双方的婚姻，其主观过错程度较低。现独自一人抚养张涛，没有固定收入，承担责任的经济能力较差。且在张涛出生后，其承担起大部分抚养责任，张华并未付出太多的经济及感情。

法院判决

法院审理后认为，被告构成欺诈性抚养，应该赔偿原告。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

本案属于典型的违反夫妻忠实义务案例，受害人在离婚后发现欺诈性抚养，基于欺诈性抚养关系提起赔偿诉讼，应当获得法律支持。但是，张华没有证据证明其每月实际为张涛支付了数万元的抚养费，对其主张的该标准难以支持。

法院认为，张华在不知情的情况下抚养孩子数年，且此前为了能与孩子见面，起诉至法院要求变更抚养权，对孩子的关爱由此可见一斑。王娟与他人生子并欺瞒，在双方之前的婚姻关系中明显属于过错方，张华不可避免地在精神上遭受了严重伤害，王娟应对张华进行精神损害赔偿。