第一，民法典第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。案涉房屋登记在被执行人赵某、孙某名下，房屋所有权系二被执行人所有。在法院拍卖程序中，因二被执行人作为房屋的所有权人，对于房屋拍卖后的剩余价值仍有拥有所有权。本案中，房屋登记在被执行人赵某、孙某名下，二被执行人对房屋所有权应当及于房屋拍卖款余额。

第二，民法典第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被执行人赵某、孙某离婚协议与身份关系紧密联系，是否适用前款“任意撤销权规则”？离婚协议的目的是解除双方婚姻关系，所涉及的财产分割、子女抚养约定等都与解除身份关系相关，应当在明确双方协议系真实意思表示的基础之上，只要离婚协议不存在欺诈、胁迫的情形，那协议中设计赠与条款的部分均应当不允许任意撤销。

第三，针对被执行人赵某、孙某的离婚协议，婚生子赵小某是否可以直接主张拍卖款？执行案件过程中，承办人办理的几十件涉及夫妻离婚协议中将涉案房屋份额赠与婚生子女的情形，绝大部分父母在书面确认后，同意依照离婚协议将房屋拍卖款汇至子女账户内，此时需要执行案件承办人与子女面对面沟通，书面确认汇款账户，向子女明确告知执行款的来源，让赠予一方与子女视频或者拍照发送给赠与方，保障赠与方的利益。对于案涉房屋份额，因被执行人赵某不同意将50万元直接赠予给子女，执行法院无法直接发放拍卖款，需要案外人赵小某通过诉讼程序另行解决，以离婚协议为证据，同时申请财产保全拍卖款。